Klient reprezentowany przez Kancelarię, na skutek wniesionej apelacji otrzymał prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 02 września 2026 r. w sprawie o sygn. akt III AUa762/25 na skutek wniesionej apelacji sporządzonej przez r. pr. Andrzeja Tomaszewskiego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt VI U 516/24 zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzją organu rentowego z dnia 30 kwietnia 2024 r. znak: i przyznał ………… prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Dodatkowo sąd zasądził a zwrot kosztów postępowania na rzecz klienta Kancelarii.
Stan faktyczny sprawy:
ZUS decyzją z dnia 30 kwietnia 2024 r. odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ubezpieczony nie wykazał wymaganego prawem okresu pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony zdaniem ZUS wykazał z obowiązkowych 15 lat tylko 14 lat 10 miesięcy i 24 dni.
Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu odwołania wyrokiem z dnia 20 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt VI U 516/24 oddalił odwołanie. Sąd okręgowy po przeprowadzeniu postępowania i przesłuchaniu świadków nie zaliczył ubezpieczonemu pracy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w Spółdzielni Kółek Rolniczych. Sąd ustali, że skoro ubezpieczony oprócz kierowania samochodem ciężarowym kierował także samochodem osobowym. Sąd I instancji nie odniósł się do faktu, że ubezpieczony w okresach zimowych odśnieżał i posypywał solą i piaskiem drogi publiczne.
Od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 maja 2025 r. sygn. akt VI U 516/24 została złożona apelacja. Apelacja bazowana na zarzuceniu sądowi I instancji naruszenia przepisów postępowania i naruszenia przepisów prawa materialnego. Apelacja wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku sądu I instancji i zmianę decyzji ZUS z dnia 30 kwietnia 2024 r. i ustalenia, że odwołujący się spełnił warunki do ustalenia prawa do rekompensaty.
Rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego
Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po przeprowadzonym postępowaniu stwierdził, że wniesiona apelacja jest zasadna i dokonał zmiany zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającej go decyzją organu rentowego. Sąd ustalił, że odwołujący wykazał, że posiada minimum 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Sedno sprawy skupiało się na dokonaniu oceny materiału dowodowego i należytym ustaleniu stanu faktycznego. Praca kierowcy samochodu ciężarowego zatrudnionego w Spółdzielni Kółek Rolniczych, który w okresach zimowych świadczył pracę jeżdżąc samochodem ciężarowym i odśnieżając, i posypując jezdnię solą i piaskiem została wliczona do kresu pracy w szczególnych warunkach pozwalających do uzyskania prawa do emerytury z rekompensatą.
Dokonując oceny wydanego w sprawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych należy stwierdzić, że jest to orzeczenie zgodne z obowiązującymi przepisami prawa i zgodne z linią orzeczniczą Sądu Najwyższego.
Sprawę prowadził radca prawny Andrzej Tomaszewski.